Il y a pire que le stress au travail, il y a le stress au chômage.

Le chômage se résout ainsi :

- donner plus à celui qui ne peut pas, donner de moins en moins à celui qui ne veut pas

- indemniser contre activité d’intérêt général après une période à définir

- vouloir insérer tout le monde dans un système de productivité, de compétition, est une erreur grave. Certaines personnes veulent une activité sereine ou alors simplement servir autrement, certains d’entre nous sont plus lents, s’adaptent moins facilement que d’autres. Ils s’épanouiront et serviront la collectivité par une activité associative ou rurale.

- substituer, sur une base de volontariat, la notion d’autoproduction à la notion de rémunération financière en aménageant les conditions d’acquisition d’une surface de terre à définir pour le bâti des maisons et l’autosuffisance alimentaire. Ou mieux, d’îlots collectifs en partie auto construits avec des matériaux sans pétrochimie, comme il en existe, ici et là, dans le monde, bioclimatiques avec énergie solaire. Cela constitue en soi une éducation fondamentale et une réhabilitation du travail manuel tout en assurant une partie de sa subsistance alimentaire.

- promouvoir les activités environnementales : ruralité, agriculture, économie verte (recyclage, isolation, économies…)

- privilégier les petites entreprises et soutenir les initiatives de petit gabarit

- reconstruire le tissu commercial et artisanal

- mettre en reliance des chômeurs ayant un projet commun

- réduire les charges des PME et des travailleurs par une meilleure gestion des fonds publics

- revoir l’éducation (privilégier le savoir-être et le savoir-faire)

- plafonner le montant d’indemnisation à 3000 E contribuera à éviter la faillite des organismes concernés et des cotisants

-

L’aménagement du territoire est un autre élément de la résolution du problème de l’emploi. Il s’agit d’orienter vers la satisfaction de l’essentiel des besoins primaires dans une proximité telle que la nécessité de transports puissent se réduire pour une bonne part à la marche à pied, la bicyclette ou les transports en commun.

D’une façon générale, l’Etat Providence n’est par une solution durable et la priorité de l’aide sociale doit aller vers la personne âgée et la personne handicapée, sauf à permettre à celle-ci une vie normale par des structures adéquates.

Une bonne mesure serait de réduire les prélèvements sur les revenus du travail (les charges sociales) qu’on compenserait par une taxe sur les consommations. Une taxe faible sur les produits nécessaires, une taxe forte sur les produits superflus (par exemple, le caviar ou les produits de technologie complexe remplaçables par des produits basiques et ceux fabriqués par des machines). Le travail au noir n’aurait plus de raison d’être, la gestion serait simplifiée et le travail humain serait à égalité avec les machines. Les produits locaux gagneraient en compétitivité par rapport aux produits importés. Donc moins de transports, moins de coûts, moins de pollutions…