Nous nous situons et évoluons hors de ce modèle « binaire » et de cette fâcheuse tendance à diviser, à séparer. Notre propos est exactement inverse parce que plus qu’un projet politique, nous construisons un projet de société !

Le clivage droite-gauche et la polémique qui les accompagne sont inopérants dès lors que l’on quitte le terrain de l’idéologie et de la sémantique politiques pour agir concrètement au profit de la société et de toutes les personnes qui la composent.

L’emploi, l’éducation, l’action et la protection sociales, la santé publique, la recherche, la justice, la sauvegarde de notre environnement,  la sécurité, l'immigration, pour ne citer qu’eux, sont des sujets de  société transversaux.  En cela, ils ne constituent l’apanage d’aucune idéologie à fortiori si l’on juge le résultat des politiques qui se sont succédées.
Les orientations idéologiques et politiques continuent toutefois de se distinguer au travers :

- de  la détermination des priorités et des objectifs à  réellement atteindre, mais aussi
- de  la nature et de l’échelle des moyens à mobiliser pour y parvenir ;
- voire de ceux  desquels on exigera plus de contributions et d’efforts…

Les crises qui nous traversent, les  difficultés d’une part croissante de nos concitoyens imposent à ceux qui gouvernent: une  rigueur de l’observation et de l’écoute, une éthique et une impartialité de l’analyse et le courage de la politique à mener. Cela dispense de tout clivage.

Prenons un exemple parmi d’autres.
Nous le savons tous, notre planète est en péril. Notre mode de vie,  l’immédiateté de certains de nos besoins autant que nos préoccupations économiques et sociales, tendent à nous distraire des « considérations écologiques ». Certains imaginent que ces dangers sont encore lointains, qu’ils ne résisteront pas au « progrès »  et que leur résolution ne les concernera plus…Et pourtant, sans une protection efficace des écosystèmes et de la biodiversité, et sans les corrections drastiques qui s’imposent, la Terre sera très rapidement invivable à tout un chacun, de droite comme de gauche, au Nord comme au Sud!
L’écologie n’est pas un mouvement de doux rêveurs tissant la laine et fabriquant des fromages ; elle n’est pas davantage la « formule bio » ou la « version liftée » de partis politiques invétérés.
L’écologie est une posture vitale dont nous ne pouvons plus aujourd’hui faire l’économie.
Nous sommes tous responsables de ce que nous faisons et vivons aujourd’hui et de ce que nous allons transmettre, mais en serons-nous coupables ?

Ce qu'il faut savoir au préalable c'est que la politique de « l'emploi » de la France aura coûté à la collectivité 65 milliards d'euros en 2006, pour les résultats que nous connaissons. Il est vrai que le chômage s'est un peu réduit et que certaines actions ont été bénéfiques, mais elles sont peu efficaces. On ne pourra pas faire l'économie d'un débat national public de 6 mois ponctué par un référendum sur un sujet aussi vital.

Nous proposons dix actions pour diviser le chiffre du chômage par cinq :

- Donner plus à celui qui ne peut pas, donner de moins en moins à celui qui ne veut pas.

- Vouloir insérer tout le monde dans un système de productivité, de compétition est une grave erreur. Certaines personnes veulent une activité sereine ou alors simplement servir autrement, certains d'entres nous sont plus lents, s'adaptent moins facilement que d'autres. Ils s'épanouiront et serviront la collectivité par une activité associative ou rurale.

- Promouvoir les activités environnementales : Ruralité, agriculture familiale...

- Privilégier les petites entreprises et soutenir les initiatives collectives de petit gabarit.

- Reconstruire le tissu Commercial et Artisanal

- Indemniser avec activité d'Intérêt Général après une période à définir

- Mise en reliance des chômeurs ayant un projet commun

- Réduire les charges des PME et travailleurs

- Revoir l'éducation (développer notamment autant le savoir-être que la connaissance intellectuelle)

- Plafonner le montant d'indemnisation à 3000 euros contribuera à éviter la faillite de l'UNEDIC et des cotisants

Quand nous parlons d'écologie active, l'un des 4 axes de notre projet de société, il est évident que la biodiversité est essentielle. Notre idéal n'est pas le développement durable, mais le bien-être durable. Il n'y a pas de biodiversité d'un côté et la qualité de l'eau et de l'air, de l'autre. Tout est lié. Nous dépendons du règne animal et du règne végétal. Ainsi les insectes pollinisateurs sont indispensables à la reproduction des plantes à fleurs donnant des graines qui représentent 80% du règne végétal terrestre. Volant de fleur en fleur pour recueillir le pollen (l'élément fécondant mâle), ils le transportent vers le stigmate d'une fleur femelle, ce qui permet la fécondation. Or, depuis quelques années, les scientifiques pensent que ce service gratuit offert par la nature depuis 140 millions d'années, est menacé par la baisse de la biodiversité.

C'est bien le changement climatique qui pourrait provoquer la disparition d'un million d'espèces d'ici 2050. Pour la première fois, la survie de notre espèce est en jeu. Donc, il faut passer du constat à l'action d'autant que les consciences sont prêtes, les sondages nous concernant l'attestent.

Pour une politique énergétique efficace, un grand chantier isolation doit être entrepris en France pour TOUT isoler entre 2007 et 2017.

Puisque la « maison brûle », le législateur doit prévoir un prix de carte grise totalement dissuasif pour les véhicules émettant plus de 100 gr de CO² au Km.
Gratuité des transports publics.
Transférer les recettes du stationnement payant aux collectivités locales financer les modes de transports sobres en carbone.

Passer d'une agriculture intensive à une agriculture 100% bio en 10 ans (20% des émissions à effet de serre sont produites par l'agriculture.

Arrêter les financements publics des énergies fossiles au profit des projets sobres en carbone.

Taxer les entreprises polluantes de façon à inclure le coût sanitaire dans le prix de vente de leurs produits.

La production de la viande, grande consommatrice d'eau, doit impliquer une hausse du prix de la viande ce qui incitera les citoyens à manger plus de fruits et de légumes.

Créer un mécanisme de coordination mondial représentatif des sciences de la biodiversité.